ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2009 г. N ВАС-10926/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Красноярского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А33-9945/2006, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Зайцева
О.Н. (г. Железногорск; далее - предприниматель) обратилась в
Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с Красноярского
регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
(далее - фонд) 55 780 рублей расходов, выплаченных работнику в виде пособия по
обязательному социальному страхованию, 4 036 рублей 03 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами, 2 294 рублей расходов по уплате
государственной пошлины, 10 000 рублей расходов по оплате услуг
представителя; 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителя (с
учетом уточнения заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 26.03.2008 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края
от 26.03.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 решение Арбитражного
суда Красноярского края от 26.03.2008 и постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении дела решением
Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009 требования предпринимателя
удовлетворены частично: с фонда в пользу предпринимателя взыскано 55 780 рублей
расходов, выплаченных работнице в виде пособия, 13 072 рубля 16 копеек судебных
расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края
от 02.02.2009 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2009 решение Арбитражного
суда Красноярского края от 02.02.2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного
суда от 30.04.2009 оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения
Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 в порядке надзора
фонд просит их отменить, отказать предпринимателю в удовлетворении заявленных
требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и
неправильную оценку обстоятельств дела.
Доводы фонда, приведенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, не
усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив принятые по
делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра решения
Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2009, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А33-9945/2006
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009
отказать.
Председательствующий
судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ