ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2009 г. N ВАС-7024/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-560/2007-9/82, принятых по иску индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д. (х. Николаевка) (далее - предприниматель) к администрации городского поселения Апшеронский район и администрации муниципального образования Апшеронский район (г. Апшеронск) о признании права собственности на построенный предпринимателем торговый павильон, как объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 53а и признании незаконным бездействия ответчика в части заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 44 кв. метра, расположенного под указанным торговым павильоном (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

ранее заявитель обращался с заявлением от 12.05.2009 о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов: определением от 15.06.2009 N 7024/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из представленного заявления, новых оснований пересмотра заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление индивидуального предпринимателя Переверзевой Т.Д. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-560/2007-9/82 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА