ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. N ВАС-1557/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "179 судоремонтный
завод" (ул. Портовая, д. 1, г. Хабаровск, 680003) (правопреемник
федерального государственного унитарного предприятия "179 судоремонтный
завод") от 02.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.03.2009 по делу
N А73-9218/2008 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по тому же делу
по заявлению федерального
государственного унитарного предприятия "179 судоремонтный завод" о
признании недействительными решения от 18.09.2007 N 1012 и постановления
18.09.2007 N 989 Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (ул.
Лейтенанта Шмидта, д. 40, г. Хабаровск, 680038),
при участии в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела судебных приставов по
Краснофлотскому району города Хабаровска,
Суд
установил:
федеральное государственное унитарное
предприятие "179 судоремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о признании недействительными
решения Межрайонной инспекция ФНС России N 6 по Хабаровскому краю (далее -
инспекция) от 18.09.2007 N 1012 и постановления от 18.09.2007 N 989 о взыскании
налога за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 13.10.2008 заявление предприятия оставлено без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2009 решение суда первой
инстанции в части отказа в признании недействительным постановления инспекции
от 18.09.2007 N 989 отменил, направив дело на новое рассмотрение, в остальной
части решение суда первой инстанции оставил без изменения.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Хабаровского края решением от 27.03.2009 требование общества о признании
недействительным постановления от 18.09.2007 N 989 оставил без удовлетворения.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2009 решение суда первой инстанции от 27.03.2009
оставлено без изменения.
В кассационной инстанции дело не
обжаловалось.
Общество просит пересмотреть в порядке
надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении, указывая на
неправильное применение судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание принятых по
делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим основаниям.
Общество не согласно
с выводами судов об отсутствии уважительных причин пропуска трехмесячного
срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, на обращение в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным ненормативного правового акта.
Принимая обжалуемые акты, суды установили, что заявление о признании недействительным
постановления инспекции от 18.09.2007 N 989 подано предприятием в суд
13.08.2008, то есть с нарушением установленного срока. Это обстоятельство
признано судами первой и апелляционной инстанций основанием для оставления
заявления предприятия без удовлетворения.
При этом суды пришли к выводу, что
заявитель знал об основаниях взыскания, постановление о возбуждении
исполнительного производства им было получено. Каких-либо доказательств наличия
препятствий для своевременного получения текста оспариваемого постановления, а
также для обращения в суд, общество не представило.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов порядке надзора, направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом
изложенного оснований, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А73-9218/2008-50
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 27.03.2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
04.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА