ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. N ВАС-12500/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан от 27.08.2009 N
04-01-08/023917 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 по делу N
А65-13599/2008-СА2-9 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "МАСТЕР-РЕСТОРАН" (далее - ООО
"МАСТЕР-РЕСТОРАН", общество) о признании незаконными решений
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан
от 02.06.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения об
обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и обязании осуществить данную регистрацию.
Третье лицо: Чуйко О.С.
Суд
установил:
из обжалуемого судебного акта следует,
что по договору купли-продажи от 14.05.2008 Чуйко О.С. уступила Чуйко А.Н. свою
долю в уставном капитале общества в размере 70%. Одновременно Чуйко О.С.
письменно уведомила общество о состоявшейся уступке. Чуйко А.Н., как
единственным участником общества были утверждены новые редакции учредительных
документов.
В связи с отказом инспекции
зарегистрировать соответствующие изменения по составу участников и о
перераспределении их долей в уставном капитале общества, Чуйко А.С. оспорил его
в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан
от 17.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.04.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из
правомерности действий регистрирующего органа.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 18.06.2009 названные судебные акты отменены, заявление общества
удовлетворено. Суд признал решения инспекции незаконными и обязал ее
осуществить регистрационные действия.
Оспаривая постановление суда кассационной
инстанции, инспекция просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение
норм права.
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из обжалуемого
судебного акта следует, что уступка доли была совершена в соответствии с
требованиями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью", в результате чего, как справедливо
отмечено судом кассационной инстанции, решение о внесении изменений в устав
могло быть принято единолично Чуйко А.Н., ставшим в результате сделки
единственным участником общества.
Сделка не была оспорена и на момент
обращения в суд обязательства по договору купли-продажи доли исполнены
сторонами.
Кроме того, в заявлении регистрирующий
орган не указывает, в какой степени обжалуемым актом затронуты его права и
нарушены публичные интересы.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13599/2008-СА2-9 Арбитражного
суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА