||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2009 г. N ВАС-11902/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области (г. Тамбов) от 20.08.2009 N 1776 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2009 по делу N А64-115/09-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 по заявлению открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред" (г. Тамбов) (далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Тамбовской области (далее - учреждение) и Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тамбовской области (г. Тамбов) (далее - агентство) о признании незаконными действий учреждения и агентства, выразившихся в неправильном определении вида разрешенного использования, неправильном утверждении расчета кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 68:29:0308048:42, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Островитянова, 9, необоснованном увеличении кадастровой стоимости земельного участка на 11581270 рублей и непринятия решения о перерасчете кадастровой стоимости указанного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия учреждения, выразившиеся в неправильном расчете кадастровой стоимости (завышенной) земельного участка, обязав учреждение восстановить нарушенные права заявителя путем определения кадастровой стоимости спорного земельного участка по одному виду разрешенного использования: земли под промышленными объектами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение от 05.03.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что общество являлось обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6565 кв. м с кадастровым номером 68:29:0308048:0026, расположенным по адресу г. Тамбов, ул. ак. Островитянова, 9, с видом разрешенного использования - под производственную базу.

Постановлением Администрации г. Тамбова от 19.09.2008 N 7063 указанный земельный участок разделен на несколько участков, в том числе на участок площадью 3854 кв. м с кадастровым номером 68:29:0308048:42.

Не согласившись с тем, что учреждение для указанного земельного участка определило два вида разрешенного использования (под административно-управленческими и общественными объектами и земли под промышленными объектами) и расчетом его кадастровой стоимости, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно статье 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.

В пунктах 2, 4 и 9 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, установлено, что государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.

Суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что у земельного участка с кадастровым номером 68:29:0308048:42 один вид разрешенного использования - земли под промышленными объектами, и сделал вывод о том, что при расчете кадастровой стоимости земельного участка подлежит применению соответствующий этому виду разрешенного использования удельный показатель.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-115/09-22 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.03.2009 по делу N А64-115/09-22, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"