ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N 12334/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление отделения по Северо-Восточному административному округу Управления Федерального казначейства по г. Москве (ул. Б. Марьинская, 9, г. Москва, 129085) (далее - отделение) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по делу N А40-5712/09-145-42 по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" о признании незаконными действий отделения по возврату исполнительного листа N 643669.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.07.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отделение просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на то, что они не являются законными и обоснованными.

По мнению отделения, исполнительный лист N 643669, направленный обществом для исполнения подлежит возврату, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации наименование должника на исполнительном листе не соответствовало наименованию, указанному в положении о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, и в нарушение пункта 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, утвержденной Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27, на копии решения суда отсутствовала отметка о дате вступления его в законную силу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам отделения, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о том, что действия отделения по возврату исполнительного листа не соответствуют положениям Бюджетного Кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерен.

Бюджетный Кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность возврата исполнительного документа взыскателю при указании в исполнительном документе и резолютивной части решения суда сокращенного, вместо полного наименования должника.

В данном случае судами установлено, что идентификация должника сомнений не вызывает.

На основании пункта 6 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата вступления судебного акта в законную силу указана в исполнительном листе. Отсутствие соответствующей отметки на копии судебного решения не свидетельствует о его ненадлежащем оформлении.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5712/09-145-42 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ