ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12263/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ИП Кублякова
Н.Г." (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 по делу N
А78-6196/2008 Арбитражного суда Читинской области.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "ИП Кублякова Н.Г."
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением
об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по г. Чите (далее - инспекция) от 06.11.2008 N 23-774 о привлечении общества к
административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 16.01.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество ссылается на неправильное
применение судом норм материального права.
Оставляя судебные акты первой и
апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции исходил из
того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии на момент проверки
торговой точки общества документов, подтверждающих легальность оборота
реализуемой алкогольной продукции.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-6196/2008
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ