ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-12222/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу (Ленинский пр., д. 136, корп. 2, Санкт-Петербург, 198216) от 21.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А56-16270/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества "Хлебтранс" (ул. Кондратенко, д. 3, Санкт-Петербург, 196084) к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 12.03.2008 N 6-13-58.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Хлебтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ее решения от 12.03.2008 N 6-13-58 в части начисления 677 287 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и 219 569 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 166, 169, 170 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что общество документально подтвердило фактическое совершение хозяйственных операций. Документы, представленные ЗАО "Хлебтранс" в налоговый орган для подтверждения хозяйственной операции (договор, акты приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры) составлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и подписаны генеральным директором М.В.Сафоновым. Подтвержден представленными в инспекцию платежными поручениями и факт уплаты налога на добавленную стоимость ЗАО "Хлебтранс" по хозяйственным операциям с контрагентом.

Таким образом, суды указали, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества при реализации им права на применение налоговых вычетов. Не представлено инспекцией и доказательств того, что заключенные обществом с контрагентом сделки носили фиктивный характер, были заведомо согласованными и направленными на незаконное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.

Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств установленных судами. Исследование, установления и переоценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16270/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ