ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11973/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (г. Уфа) от 21.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2009 по делу N А07-17346/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Управление электротранспорта городского округа города Уфы" к ГУП "Башавтотранс" о взыскании 7 821 рубля убытков в виде упущенной выгоды.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Давлетгареев Р.Я. и Фадеев М.В.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, исковое требование муниципального унитарного предприятия "Управление электротранспорта городского округа города Уфы" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 01.03.2007 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Давлетгареева Р.Я., управлявшего принадлежащим ответчику автобусом НефАЗ-5299 (г/н ВВ 032 02), более двух часов было частично перекрыто троллейбусное движение.

Поскольку задержкой движения троллейбусных маршрутов в результате аварии Управлению электротранспорта причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 7 821 рубля, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды удовлетворили иск, исходя из того, что истцом в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ доказан факт совершения ответчиком противоправных действий, являющихся основанием для взыскания убытков, а также размер последних.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2009 оставил решение от 06.03.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 без изменения.

Заявитель (ГУП "Башавтотранс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о доказанности размера предъявленной ко взысканию упущенной выгоды.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела касаются доказательственной стороны спора.

В свою очередь, обстоятельства данного спора, касающиеся наличия условий для применения ответственности в виде взыскания убытков, в том числе размера упущенной выгоды, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций в рамках компетенции последних.

Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17346/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА