ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11868/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Тимофеева
В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Староминскому району Краснодарского края о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края
от 01.12.2008 по делу N А-32-20561/2008-27/1353-Б, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 11.06.2009 по тому же делу о признании общества с ограниченной
ответственностью "Глория" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением суда
первой инстанции от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, производство по
заявлению налогового органа прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 определение суда первой инстанции
от 01.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.04.2009
оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и
оспариваемые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том,
что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Прекращая производство по делу, суд
первой инстанции исходил из того, что ООО
"Глория" отвечает признакам недействующего юридического лица,
содержащимся в статье 21.1 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Доказательства, обосновывающие
вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут
быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично
может быть погашена задолженность по обязательным платежам, суду не
представлены.
При этих обстоятельствах, суд обоснованно
прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
оценки представленных суду документов и не свидетельствуют о неправильном
принятии норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А-32-20561/2008-27/1353-Б Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения суда первой инстанции от 01.12.2008, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ