ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-11648/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи А.М. Медведевой, судей В.Б. Куликовой, Е.Е. Борисовой рассмотрела в
судебном заседании заявление потребительского гаражного кооператива
"Дубок" (г. Уфа) от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2008 по делу N
А07-4845/2008-А-СИВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по
тому же делу, принятых по заявлению потребительского гаражного кооператива
"Дубок" (г. Уфа) (далее - кооператив "Дубок") к
администрации городского округа г. Уфа (г. Уфа) (далее - местная администрация)
о признании недействительными п. 11.2 постановлений главы местной администрации
от 25.09.2007 N 5893, от 13.09.2007 N 5671 "О предоставлении обществу
"Уфимская градостроительная компания" земельного участка на пересечении ул. Зорге и ул. Шафиева в
Октябрьском районе городского округа г. Уфа для проектирования и строительства
административно-бытового торгового здания с автостоянкой" (с учетом
уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица,
участвующие в деле: качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение
"Земельное агентство" городского округа г. Уфа (г. Уфа), Главное
управление архитектуры и градостроительства местной администрации (г. Уфа),
общество с ограниченной ответственностью "Уфимская градостроительная
компания" (г. Уфа).
Суд
установил:
решением от 27.06.2008 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от
11.02.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 18.05.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора кооператив "Дубок" просит их
отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и
процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.
Заявитель указывает на нарушение судами норм процессуального права
при исследовании представленных по делу доказательств, неполное установление
всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
В силу положений
статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий
(бездействия) государственных органов незаконными, необходимо установить
совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии
оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение
этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов
заявителя.
Суд установил отсутствие обозначенной
совокупности обстоятельств, а потому отказал в удовлетворении заявленных
требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку
собранных по делу доказательств, что в силу положений статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для
пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А07-4845/2008-А-СИВ
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА