ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N 11965/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Группа Каспийская Энергия" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 19.01.2009,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2009 по делу N А06-6373/2008-15,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" (г.
Астрахань; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области
с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Астраханской области (далее - антимонопольный орган) от 13.10.2008,
которым общество признано нарушившим пункт 1 части 1 статьи 14 Федерального
закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены открытое акционерное общество "Судостроительный завод
"Красные Баррикады" (п. Красные Баррикады Икрянинского
района Астраханской области; далее - общество "Судостроительный завод
"Красные Баррикады"), общество с ограниченной ответственностью
"АСПО" (г. Астрахань).
Решением Арбитражного суда Астраханской
области от 19.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 01.06.2009 решение суда первой инстанции и
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, общество ссылается на ненадлежащую оценку судами доказательств,
неправильное применение законодательства, нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявленных требований, исходили из конкретных обстоятельств
дела, которым дана соответствующая оценка,
Суды пришли к выводу, что оспариваемое
решение антимонопольного органа и вынесенное на его основании предписание о
прекращении распространения информации, способной причинить ущерб деловой
репутации обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады",
соответствуют законодательству и являются обоснованными, поскольку в действиях общества
установлена недобросовестная конкуренция.
При этом суды руководствовались
положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
были предметом рассмотрения и оценки судов первой, апелляционной и кассационной
инстанций.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А06-6373/2008-15
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 19.01.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 01.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ