ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N ВАС-10751/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова, рассмотрев
ходатайство открытого акционерного общества "Кировские коммунальные
системы" (г. Киров) от 31.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока
на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 01.11.2008 по делу N А28-7187/2008-238/4, постановления
Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же делу и заявления об отмене
определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N
10751/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
по иску управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Кировской области (г. Киров) к ОАО
"Кировские коммунальные системы" о взыскании 878 358 рублей 40
копеек.
Другие лица, участвующие в деле: МО
"Город Киров" в лице администрации, Камское бассейновое водное
управление Федерального агентства водных ресурсов.
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09
заявление ОАО "Кировские коммунальные системы" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2008 по делу N
А28-7187/2008-238/4, постановления Второго Арбитражного апелляционного суда от
27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24.04.2009 по тому же делу возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. В данном определении указаны
основания отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
срока.
Открытое акционерное общество
"Кировские коммунальные системы" обратилось с заявлением об отмене
указанного определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от
10.08.2009 N 10751/09 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора состоявшихся по делу судебных
актов.
Из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
не предусмотрено.
Иных уважительных причин пропуска
процессуального срока и оснований для его восстановления в повторном
ходатайстве заявитель не привел, поэтому оно также не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 292, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства от
31.07.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление открытого
акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (г. Киров) от
31.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 01.11.2008 по делу N А28-7187/2008-238/4, постановления
Второго Арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 по тому же
делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.2009 N 10751/09 об отказе в восстановлении пропущенного срока, о
возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить
заявителю.
Приложение: заявление, приложенные к ним
документы и конверт - всего на 37 листах.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА