ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2009 г. N ВАС-10116/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Михаила Арсентьевича (ул. Декабристов, д. 37, кв. 8, г. Ачинск, Красноярский края, 662150) от 10.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-9452-2007 по иску индивидуального предпринимателя Зайцева Михаила Арсентьевича (далее - предприниматель) к индивидуальному предпринимателю Суворовой Виктории Геннадьевне о признании незаконной реконструкции нежилого помещения с устройством подсобного помещения складского назначения в подвальной части здания по адресу: г. Ачинск, микрорайон 9, дом 2, и обязании привести подвальное помещение, расположенное в жилом многоквартирном доме N 2 в микрорайоне 9 г. Ачинска, в первоначальное положение до производства реконструкции нежилого помещения - магазина "XL" с устройством подсобного помещения складского назначения в подвальной части здания по адресу: г. Ачинск, микрорайон 9, дом 2.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация города Ачинска, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилкоммунхоз".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2009 N 10116/08 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9452/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2009.

Предприниматель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 10.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2009 подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не подавалось.

Статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии с частью 3 указанной статьи к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Однако данное требование заявителем не выполнено.

Кроме того, обращаем внимание заявителя на то, что возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Зайцева Михаила Арсентьевича от 10.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-9452-2007 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ