ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2009 г. N ВАС-12498/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Специализированный
ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" (г.
Москва) от 31.08.2009 N 51 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008 об утверждении мирового
соглашения по делу N А40-49189/08-59-447 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу, по иску Комитета государственного строительного надзора г. Москвы,
Префектуры Центрального административного округа г. Москвы к закрытому
акционерному обществу "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" о сносе самовольной постройки и входной
группы к административному зданию общей площадью 237,1 кв. м, расположенному по
адресу: г. Москва, ул. Малая Никитская, д. 27, стр. 4.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных частью 1 и абзацем 2 части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком по делу является закрытое
акционерное общество "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А".
С заявлением о пересмотре судебных актов
в порядке надзора обратилось общество с ограниченной ответственностью
"Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А",
не участвовавшее в рассмотрении дела.
От имени общества заявление подписано
генеральным директором его управляющей компании - ООО "Импекс".
Представленная заявителем
не заверенная копия решения N 4 от 06.10.2008 не может быть признана надлежащим
доказательством правопреемства общества с ограниченной ответственностью
"Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А"
от закрытого акционерного общества "Специализированный ремонтно-монтажный
трест Строймонтаж-А". Других документов (в том
числе устав и свидетельство о государственной регистрации вновь созданного
юридического лица), подтверждающих реорганизацию открытого акционерного
общества "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А",
не представлено.
Ходатайство о перемене стороны в споре ее
правопреемником в порядке, установленном статьей 48
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует.
Кроме того, заявителем не приложен
договор с управляющей компанией ООО "Импекс"
на управление обществом "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А".
Таким образом, не подтверждены полномочия
лица подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора
(абзац 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
О нарушениях, допущенных ООО
"Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А"
при подаче заявления, указывалось в определении от 14.09.2009 о возвращении его
первоначального заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора.
При указанных обстоятельствах заявление
ООО "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А"
не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Возвращение
заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью
3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячный срок.
Руководствуясь статьей 294 и статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Специализированный ремонтно-монтажный трест Строймонтаж-А" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от
27.10.2008 по делу N А40-49189/08-59-447 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 30.07.2009 по тому же делу с
приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА