ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2009 г. N ВАС-11575/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Музыкиной Ю.Н. (далее - предприниматель) (Ставропольский
край) от 09.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ставропольского края от 02.04.2009 по делу N А63-2344/09-С1-34,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 по тому же делу по
иску предпринимателя к государственному унитарному предприятию
"Жилищно-коммунальное хозяйство Левокумского района" (далее -
предприятие) и Министерству имущественных отношений Ставропольского края о
признании незаконными действий конкурсного управляющего предприятием,
выразившихся в отказе в реализации преимущественного права на приобретение
арендуемого имущества.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Ставропольского края от 02.04.2009 отказано в удовлетворении ходатайства
предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному
управляющему осуществлять реализацию (отчуждение иным способом) находящегося на
балансе предприятия нежилого помещения, расположенного по адресу:
Ставропольский край, Левокумский район, село
Левокумское, микрорайон 1, д. 5.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2009 определение суда первой инстанции оставлено
без изменения, с предпринимателя в пользу предприятия взыскано 2 500 рублей
расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов
и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о
принятии обеспечительных мер, суды правомерно руководствовались статьей 126
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" и исходили из того, что установление ограничений по
распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, допускается
только в рамках процесса по делу о банкротстве.
Разрешая вопрос о взыскании судебных
расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу части 2
статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный
акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в
разумных пределах.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле
доказательства, суд с учетом критериев разумности и справедливости расходов
взыскал с предпринимателя в пользу предприятия 2 500 рублей затрат на оплату
вознаграждения за оказанные юридические услуги.
Выводы судов являлись предметом проверки
и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра принятых по делу судебных
актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-2344/09-С1-34
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суд первой
инстанции от 02.04.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ