ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-14261/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по
Нижегородской области (607188, г. Саров, ул. Ушакова, д. 5) от 30.07.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
24.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 по делу N
А43-4724/2008-6-80 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению
закрытого акционерного общества "Авиасоюз
ВНИИЭФ-КАИ" (607188, г. Саров, пр. Мира, д. 46) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области
о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 3 по Нижегородской области от 06.11.2007 N 404.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Авиасоюз ВНИИЭФ-КАИ" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской
области (далее - инспекция) от 06.11.2007 N 404 в части отказа в возмещении из
бюджета суммы налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
24.04.2008 заявленное требование удовлетворено.
Суд пришел к выводу о том, что сумма
налога, уплаченного обществом, правомерно заявлена к вычету после ввода объекта
в эксплуатацию. По мнению суда, право на налоговые вычеты возникает у
налогоплательщика в том налоговом периоде, когда им выполнены все условия,
предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 09.07.2008 решение суда первой инстанции отменил и в
удовлетворении заявленных требований отказал.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в Первый
арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела суд
апелляционной инстанции постановлением от 27.03.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Признавая
оспариваемое решение недействительным в части отказа в возмещении из бюджета
суммы налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции согласился с
доводами общества о том, что им не пропущен трехлетний срок, установленный
налоговым законодательством для возмещения спорной суммы налога, поскольку
реконструируемый объект введен в эксплуатацию 24.08.2004, и уточненная
налоговая декларация за указанный налоговый период подана 20.06.2007.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 21.05.2009 решение суда первой
инстанции от 24.04.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от
27.03.2009 оставил без изменения, указав, что выводы судов обеих инстанций
соответствуют установленным и исследованным по делу фактическим
обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими
нормы налогового законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено
при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
24.04.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 21.05.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических
обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении
норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-4724/2008-6-80
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.04.2008, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ