ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11413/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Псковский
молочный комбинат" (далее - комбинат) (г. Псков) от 11.08.2009 N 491 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от
26.01.2009 по делу N А52-5336/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2009
по тому же делу по иску комбината к открытому акционерному обществу
"Псковский городской молочный завод" (далее - завод) о взыскании 4
807 542,67 рублей неосновательного обогащения и 403 980,54 рублей процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской
области от 26.01.2009 отказано в удовлетворении исковых требований комбината к
заводу о взыскании 4 807 542,67 рублей неосновательного обогащения и 403 980,54
рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Заявитель не согласен с принятыми по делу
судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенных в заявлении доводов
и содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу
доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего
законодательства, применимые к данному делу. В частности, установив, что завод
вносил плату за пользование недвижимым имуществом в спорный период в размере,
предусмотренном договором аренды, на основании выставленных комбинатом
счетов-фактур, суды сочли требование комбината о взыскании неосновательного
обогащения в виде разницы между рыночной ценой за пользование имуществом и
установленной договором неправомерным.
Суды также посчитали, что поскольку между
сторонами имели место арендные отношения, вытекающие из договора, правила о
неосновательном обогащении применению не подлежат.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, не установлено.
Доводы заявителя не могут быть признаны
состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и
основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не являются.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А52-5336/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 26.01.2009 по делу N А52-5336/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2009 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ