ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2009 г. N ВАС-11397/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала N 2 (далее - филиал ГУ ЧРО ФСС РФ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по делу N А76-23985/2008-62-63/42 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" о признании недействительным решения государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.08.2008 N 3145/5ш о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5 000 рублей и требования от 11.09.2008 N 3145/5ш об уплате указанного штрафа.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 16.03.2009, заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.06.2009, отменив решение от 11.01.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 16.03.2009, удовлетворил заявление ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" и признал решение ГУ ЧРО ФСС РФ от 18.08.2008 N 3145/5ш и требование от 11.09.2008 N 3145/5ш недействительными.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора филиал ГУ ЧРО ФСС РФ просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм гражданского и налогового права.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что ответственность за нарушение срока регистрации в территориальном органе Фонда социального страхования установлена в статье 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств спора и руководствуясь вышеуказанными нормативными правовыми актами, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии факта несвоевременной подачи заявления страхователем о регистрации в территориальном органе ФСС РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-23985/2008-62-63/42 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА