ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2009 г. N ВАС-10581/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой
Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "БАЗА-15" (адрес для корреспонденции: Калининградское шоссе, д. 15, г. Гурьевск, 238300)
от 23.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-8413/2008 и
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Финансово-Деловой Капитал" (далее - ООО "Финансово-Деловой
Капитал") к обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА-15"
(далее - ООО "БАЗА-15") об истребовании
пенобетонных блоков и оборудования, уточненному в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 26.12.2008 исковые требования ООО
"Финансово-Деловой Капитал" удовлетворены частично. Суд обязал
ответчика возвратить истцу следующее имущество:
- бочка 200 л в количестве 4 шт.;
- форма V = 1 куб. м в количестве 7 шт.;
- установка для производства пенобетона
САННИ-4 Турбо в количестве 1 шт.;
- компрессор К11 в количестве 1 шт.;
- тележка подъемная в количестве 1 шт.;
- пеногенератор
в количестве 1 шт.;
- пенобетонные блоки в количестве 2 744
шт.;
В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.05.2009 решение от 26.12.2008 оставлено без
изменения.
ООО "БАЗА-15" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, как вынесенных с нарушением норм
материального права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из материалов дела,
основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной
инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель
считает свои права и законные интересы нарушенными, ссылаясь, в частности, на
ненадлежащую правовую оценку факта удержания имущества.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8413/2008 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калининградской области от 26.12.2008 по делу N А21-8413/2008 и постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 отказать.
Дело направить на рассмотрение в
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности
применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА