ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 г. N ВАС-11529/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 14.08.2008 N 6-2-2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по делу N А11-10839/2008-К2-18/545,

 

установила:

 

Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене определения государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской области Романовой В.С. (далее - Департамент природопользования, административный орган) от 14.10.2008 N 04-08/115 о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Антова Павла Генриховича.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 11.02.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 судебные акты судов обеих инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что заявленные прокурором требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы прокурора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-10839/2008-К2-18/545 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ