ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N 9500/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Клюта Ивана Артуровича от 04.09.2009 б/н о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Калининградской области от 07.07.2008 по делу N А21-1342/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.03.2009 по тому же делу и
ходатайство о восстановлении пропущенного срока по иску индивидуального
предпринимателя Клюта И.А. (пос. Краснопольское
Калининградской области) к обществу с ограниченной ответственностью
"Западный проект" (г. Калининград) о расторжении договора и взыскании
аванса.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А21-1342/2008 Арбитражного суда Калининградской области является
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 04.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции 02.04.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель заявителя
участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно,
заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел
возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Клюта Ивана
Артуровича от 04.09.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление
индивидуального предпринимателя Клюта Ивана
Артуровича от 04.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2008 по делу N
А21-1342/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 30.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении
пропущенного срока возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 53
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА