ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. N ВАС-12606/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Наро-Фоминский машиностроительный
завод" (г. Наро-Фоминск) от 10.09.2009 N 428 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2008 по делу N
А41-К1-22256/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
25.06.2009 по иску общества с
ограниченной ответственностью "СФ "Строймастер"
к открытому акционерному обществу "Наро-Фоминский машиностроительный
завод" о взыскании 10387595 руб. 81 коп. задолженности за выполненные работы, а также 1292703 руб.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, подписанному и.о.генерального
директора Ю.В.Кудрявцевым не приложен документ, в
установленном законом порядке подтверждающий полномочия Ю.В.Кудрявцева
на подписание заявления от имени открытого акционерного общества
"Наро-Фоминский машиностроительный завод". К заявлению приложена
копия доверенности, уполномочивающая Никитину Е.А. на представление интересов
открытого акционерного общества "Наро-Фоминский машиностроительный
завод" в судебных инстанциях.
Таким образом, не соблюдены требования
части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Наро-Фоминский машиностроительный завод" (г. Наро-Фоминск) от
10.09.2009 N 428 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 22.12.2008 по делу N А41-К1-22256/06, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2009 возвратить
заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА