ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N 11849/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ЗАО "Нефтепромбанк" (Вспольный
переулок, 19/20, стр. 1, г. Москва, 123001) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2009 по делу N
А33-16596/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 08.07.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
ЗАО "Нефтепромбанк"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Алпи-Инвест", ОАО "Алпи",
ООО "Птицефабрика "Сибирская губерния", ОАО "Птицефабрика
"Сибирская губерния" о взыскании денежных средств в
размере 6 797 197 рублей.
ООО "Алпи-Инвест"
в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о приостановлении
производства по настоящему делу до вступления в силу решений Арбитражного суда
города Москвы по делам: А40-86049/08-56-707, N А40-90990/08-131-783, N
А40-86045/08-48-775, А40-605/09-138-8.
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 18.02.2009 производство по делу N А33-16596/2008
приостановлено.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2009 определение от 18.02.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 определение от 18.02.2009 и
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 оставлены
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения
до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской
Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей
юрисдикции, арбитражным судом.
Обращаясь с
ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу заявитель
указал, что Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-605/09-138-8
рассматривается вопрос о правомерности совершения сделки по отчуждению 9 950
облигаций ООО "Алпи-Инвест" в пользу ЗАО
"Нефтепромбанк", а также о недействительности
сделок поручительства ОАО "Алпи", ООО
"Птицефабрика "Сибирская губерния", ОАО "Птицефабрика
"Сибирская губерния" (дела N А40-86049/08-56-707, А40-90990/08-131-783, А40-86045/08-48-755).
Поскольку по
указанным делам проверяется правомерность сделки купли-продажи облигаций между
ООО "Алпи-Инвест" и ЗАО "Нефтепромбанк", положенной в основу настоящего иска, а
также сделок поручительства, суды, руководствуясь требованиями статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно пришли к
выводу о приостановлении производства по делу N А33-16596/2008 до вступления в
законную силу судебных актов, вынесенных по указанным выше делам.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-16596/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Красноярского края от 18.02.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН