ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N 11757/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по делу N А07-19445/2008 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,

 

установил:

 

ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по делу N А07-19445/2008.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2009 указанное заявление было возвращено на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ трехмесячного срока без приложения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Настоящее заявление является повторным, оно подано 08.09.2009 года, о чем свидетельствует дата на оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не представилось возможным в связи с поздним получением постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа, а также в связи с подготовкой материалов по данному делу для рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Между тем, заявитель, ссылаясь на позднее получение постановления суда кассационной инстанции, каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представил.

Таким образом, в ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2009 по делу N А07-19445/2008 возвратить.

 

Судья

А.Е.АНДРЕЕВ