ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2009 г. N 9677/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" (г. Краснодар) к муниципальному унитарному предприятию "Городское жилищное управление" (г. Новороссийск) и администрации муниципального образования города Новороссийска о взыскании 4 429 111 рублей 05 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на невозможность в течение длительного времени выдавать доверенности на представление интересов в суде в связи с введением в отношении ОАО "Новотэк" процедуры наблюдения и признания его банкротом.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя и не может служить основанием для его восстановления. Доверенность N 4 выдана представителю ОАО "Новотэк" доверителем 20.04.2009, что давало возможность своевременного обращения с заявлением в надзорную инстанцию.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Новороссийская топливно-энергетическая компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2008 по делу N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 132 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА