ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11306/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А.,
Прониной М.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Автотранспортное предприятие
"Кузбассэнерго" (г. Кемерово) от 28.07.2009 N 82-119/372 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2008
по делу N А27-6565/2008-7, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Спецстрой" (г. Кемерово)
к закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие
"Кузбассэнерго" (далее - ЗАО "АТП "Кузбассэнерго") о
взыскании 511 720 рублей задолженности за выполненные работы по договорам
подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/07, N 333/07 (с учетом уточнения искового
требования).
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Армада" (г. Кемерово).
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.09.2008 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 47
214 рублей 98 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2009, решение
суда первой инстанции в части взыскания 47 214 рублей 98 копеек оставлено в
силе. В остальной части решение отменено, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" указывает на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам и неправильное применение норм материального права.
Заявитель считает, что задолженность по
договорам подряда перед истцом отсутствует, так он согласно уведомлению
подрядчика (истца) от 01.10.2007 и счету от 05.09.207 N 145 перечислил денежные
средства ООО "Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд".
Изучив материалы
надзорного производства и проверив обоснованность изложенных заявителем
доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из
судебных актов и установлено судами, между ООО "Спецстрой"
(подрядчик) и ЗАО "АТП "Кузбассэнерго" (заказчик) подписаны
договоры подряда от 02.07.2007 N 331/07, N 332/7, N 333/7, в соответствии с
которыми подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту кровли
авторемонтной мастерской заказчика; реконструкции кровли центрального гаража и
административно-бытового здания гаража заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.
ООО "Спецстрой"
выполнены работы надлежащим образом и переданы заказчику по актам приемки-передачи:
по договору N 331/07 на сумму 100 432 рубля, по договору N 332/07 на сумму 101
112 рублей, по договору N 333/07 на сумму 310 176 рублей.
Возражая против
иска, ответчик представил суду уведомление об уступке требования по договорам N
331, 332 ООО "Армада", счет от 25.10.2007 N 15, платежное поручение
на сумму 100 432 рубля, счет от 25.10.2007 N 16, платежное поручение от
06.11.2007 на сумму 101 112 рублей, счет от 05.09.2007 N 145С с указанием о
перечислении денежных средств по договору N 333/07 обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнергоТрейд",
платежное поручение от 07.09.2007 N 3836, счет от 28.09.2007 N 172С, платежное
поручение от 28.09.2007 N 4325, выписки из банка о списании денежных средств со
счета ЗАО "АТП "Кузбассэнерго".
В связи с заявлением истца о
фальсификации уведомления от 01.10.2007 и счета от 05.09.2007 N 145С,
апелляционным судом была назначена экспертиза.
В заключениях эксперта отмечено, что на
уведомлении от 01.10.2007 о переуступке долга, а также счете N 145С от
05.09.2007 подписи за руководителя выполнены другим лицом. Кроме того, в
экспертном заключении указано, что оттиск печати ООО
"Спецстрой" на счете 145С выполнен на листе
бумаги до того, как на нем был отпечатан текст.
Оценив
представленные в дело документы, включая заключения эксперта Омской лаборатории
судебной экспертизы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а также учитывая, что в материалах дела отсутствуют
доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО "Спецстрой" и ООО "Армада", ООО "Трансэнерготрейд", суды правомерно признали
представленные ответчиком доказательства в обоснование возражений против иска
не отвечающими требованиям достоверности и достаточности.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к
правильному выводу, что перечисление денежных средств ЗАО "АТП
"Кузбассэнерго" на счета ООО
"Армада" и ООО "ТрансЭнергоТрейд"
не является исполнением обязательства перед ООО "Спецстрой"
по оплате выполненных им работ, и что ответчик обязан оплатить выполненные
подрядные работы полностью.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы по существу
направлены на переоценку доказательств и установленных судами нижестоящих
инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А27-6565/2008-7
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.09.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
25.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА