ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2009 г. N ВАС-11073/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (ул. Железноводская, 30 "б", г. Минеральные воды,
Ставропольский край, 357207) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А63-3812/2008-С4-32
Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению индивидуального
предпринимателя Бенько Татьяны Дмитриевны (ул. Кумская, 8, с. Левокумка,
Минераловодский район, 357000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 9 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от
23.01.2008 N 11-21/169 и взыскании 5 600 рублей судебных расходов.
Другие лица, участвующие в деле:
государственное унитарное предприятие Ставропольского края "Краевая
техническая инвентаризация".
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Бенько Татьяна Дмитриевна (далее -
предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 23.01.2008
N 11-21/169 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по
Ставропольскому краю от 16.04.2008 N 23-17/005703) и взыскании 5 600 рублей
судебных расходов.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 02.03.2009, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009, заявленные
требования частично удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.06.2009 отменил названные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При
этом суд кассационной инстанции исходил из того, что судами не исследованы
фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия
правильного решения и нарушены нормы процессуального права при принятии
судебных актов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
постановления кассационной инстанции, инспекция просит его отменить.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
настоящему спору в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-3812/2008-С4-32
Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО