ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N 12330/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление гражданина Спасского Е.М.
от 07.09.2009 об обжаловании судебных актов,
установил:
гражданином Спасским Е.М. подано
заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в котором заявитель
указывает, что им обжалуются судебные акты по делу N А40-73542/08-100-618
Арбитражного суда города Москвы и просит рассмотреть его заявление в порядке
статьи 293 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила производства по пересмотру
судебных актов в порядке надзора установлены Главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со
статьей 294 Кодекса в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора
должны быть указаны, в частности, доводы лица, подающего заявление, с
приведением оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные
нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или
неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального
права, повлекшие за собой существенные нарушения
его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности; к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного
акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данные требования заявителем не
соблюдены.
В нарушение
названной нормы закона заявителем не приведены доводы и основания для
пересмотра судебных актов со ссылкой на законы и иные нормативные правовые
акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное
применение норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
К заявлению от 07.09.2009 не приложены
копии ни одного из обжалуемых судебных актов. При этом заявитель ссылается на
отсутствие у него копий судебных актов по данному делу, в том числе и копии
судебного акта Федерального арбитражного суда Московского округа.
Вместе с тем Федеральным арбитражным
судом Московского округа 7 сентября 2009 года рассмотрена кассационная жалоба
гражданина Спасского Е.М. по этому же делу.
Согласно статье 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации копии
постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются
лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.
Таким образом, заявитель не лишен
возможности обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по указанному делу в
соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований,
установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, является основанием для возвращения заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
заявление гражданина Спасского Е.М. от
07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N
А40-73542/08-100-618 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ