ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-11143/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вид-инвест" (г. Москва) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-1957/08 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион-2000" (Московская область, Подольский район, пос. Дубровицы) к обществу с ограниченной ответственностью "Вид-инвест" (г. Москва) о взыскании 3 911 066 руб. 97 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Стройрегион-2000" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вид-Инвест" о взыскании 3 911 066 руб. 97 коп. задолженности по договору строительного подряда от 15.09.2006 N 11/06.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 3 068 066 руб. 97 коп. задолженности, от требований о взыскании 843 000 руб. задолженности отказался.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2008, исковые требования ООО "Стройрегион-2000" удовлетворены. В части требований о взыскании 843 000 руб. производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 принятые по делу судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием: оценить доводы ответчика о погашении суммы долга с учетом предоставленных доказательств и на основании исследования и оценки доказательств в их совокупности и взаимной связи принять законное решение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 008 918 руб. 22 коп. задолженности. В части требований о взыскании 843 000 руб. задолженности производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение от 28.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор строительного подряда от 15.09.2006 N 11/06, в соответствии с условиями которого ООО "Стройрегион-2000" обязалось выполнить строительно-монтажные работы по возведению фундаментов коттеджа N 9 и коттеджа N 10 в коттеджном поселке вблизи д. Поливаново Домодедовского района, а ООО "Вид-Инвест", в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы.

Поскольку ООО "Вид-Инвест" надлежащим образом выполненные работы не оплатило, "Стройрегион-2000" обратился в суд с заявленными требованиями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2008 по делу N А41-15515/08 договор строительного подряда от 15.09.2006 N 11/06 признан незаключенным.

Суд установил факт выполнения строительных работ истцом, их приемки ответчиком и наличия у него задолженности по оплате работ в размере 1 008 918 руб. 22 коп., в связи с чем на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования в этой части.

Первоначально вынесенные судебные акты (решение от 09.04.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.2008), отмененные судом кассационной инстанции, юридической силы не имеют.

При повторном рассмотрении дела суд разрешал спор, возникший из спорного обязательства с учетом произведенных платежей, а не отмененных судебных актов.

Процессуальным законодательством не предусмотрен зачет средств, ранее взысканных в рамках исполнительного производства, возбужденного по отмененным впоследствии судебным актам.

Заявитель не лишен возможности при наличии оснований, возникших в случае повторной оплаты задолженности, обратиться в суд с заявлением о возврате денежной суммы излишне уплаченной по тому же обязательству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-1957/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009, Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА