ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N ВАС-2140/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 по тому же делу, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о признании недействительными: агентского договора от 26.07.2006, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием "89 Центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации и обществом на организацию продажи имущества завода; проведенных ООО "Альтернатива" 15.09.2006 торгов по продаже имущества завода; протокола от 15.09.2006 N 2 о результатах торгов, подписанного ООО "Альтернатива" и ООО "Кортек"; а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации 37 000 000 млн. руб., полученных ООО "Альтернатива" по оспариваемой сделке.

Суд

 

установил:

 

согласно части 1 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта подписанного представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление ООО "Альтернатива"" о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подписано представителем Бадюковой Анной Владимировной.

Между тем, представленная заявителем копия доверенности от 12.01.09 на Бадюкову А.В., заверенная самим представителем, не может быть признана документом, подтверждающим его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В связи с несоблюдением требования, предусмотренного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта.

Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2009 по делу N А73-10981/2006-22/72, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2009 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА