ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. N ВАС-10999/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" от 05.08.2009 N 01/4305 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2008 по
делу N А53-22736/2007-СЗ-9 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (г. Азов, далее - общество) к
муниципальному предприятию "Азовводоканал"
(г. Азов, далее - предприятие) о взыскании 847 435 рублей 79 копеек
неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: открытое акционерное общество "Донэнерго"
в лице филиала АМЭС, Региональная служба по тарифам Ростовской области.
Суд
установил:
решением от 25.12.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией, в
удовлетворении иска отказано.
Суды
руководствовались Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой
энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от
26.02.2004 N 109, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и
цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,
утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее
- Методические указания), условиями договора от 01.01.2006 N 12 и пришли к
выводу о недоказанности заявленного требования.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение
фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2006 между
обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен
договор N 12, согласно условиям которого расчет за
потребленную электрическую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным
органом исполнительной власти Российской Федерации в области государственного
регулирования тарифов.
При расчетах за
отпущенную в период с января по ноябрь 2007 года
электрическую энергию предприятие исходило из тарифа, установленного для
высокого уровня напряжения.
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период электрическую энергию подлежал применению тариф среднего уровня
напряжения, общество обратилось в суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу между фактически примененным и
подлежащим применению тарифами.
Разрешая спор, суды установили, что в
приложении N 2 к спорному договору стороны согласовали договорные величины
потребления электрической энергии в разделе "ВН высокое напряжение" и
пришли к выводу о правомерности произведенных предприятием расчетов за
отпущенную в спорный период электроэнергию исходя из тарифов высокого уровня
напряжения.
Ссылка общества на то, что значение
первичного напряжения питающих подстанций соответствует СН2
среднему уровню напряжения и стороны не вправе по своему усмотрению
согласовывать уровень напряжения, отличный от фактических условий поставки
электрической энергии, отклоняется.
Данный показатель связан с тарифом, но
является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.
В нарушение положений статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не
представило доказательств, подтверждающих внесение изменений в указанное
условие договора в спорный период.
Доводы заявителя, касающиеся неполного
выяснения судом первой инстанции условий поставки электрической энергии в
соответствии с договором от 01.01.2007 N 12, отклоняются. Поскольку в рамках
дела N А53-22941/2008-С2-42 указанный договор признан незаключенным, в спорный
период правоотношения сторон регулировались договором от 01.01.2006 N 12.
Ссылка общества на решение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2006 N 16609/05, не
принимается.
Практика рассмотрения споров о
неосновательном обогащении, возникшем при применении в расчетах тарифов
высокого, среднего уровней напряжения установлена постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 по делу N
16260/06.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-22736/2007-СЗ-9 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
05.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА