ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Климкина В.М. (ул. Гурьянова, 24-45, г. Калуга, 248029) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2009 по делу N
А23-3999/08А-13-139, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009 по тому же делу, принятых
по заявлению индивидуального предпринимателя Климкина В.М. к Инспекции ФНС
России по Московскому округу города Калуги (пер. Воскресенский, 28, г. Калуга,
248600) о признании недействительным решения инспекции от 24.09.2008 N
09г-09/11.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Климкин
Виктор Михайлович обратился в арбитражный суд Калужской
области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому
округу города Калуги о признании недействительным решения от 24.09.2008
N 09г-09/11.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 16.01.2009 решение инспекции признано недействительным в части
предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 17 100 рублей, единый
социальный налог в размере 9 500 рублей, начисления соответствующих сумм пеней
и штрафа. С налогового органа в пользу предпринимателя взыскана государственная
пошлина в размере 2 000 рублей. В остальной части в удовлетворении требований
предпринимателя отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009, решение
арбитражного суда первой инстанции изменено. С налогового органа в пользу
предпринимателя взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей. Из
федерального бюджета налогоплательщику возвращена излишне уплаченная
государственная пошлина в размере 1 900 рублей. В остальной части судебный акт
оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы предпринимателя не опровергают
доказательства, представленные инспекцией, и выводы судов о том, что передача
транспортных средств в аренду осуществлялась им в рамках предпринимательской
деятельности.
Доводы заявителя о повторном взыскании с
него НДФЛ опровергаются выводами суда апелляционной инстанции.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А23-3999/08А-13-139
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.01.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2009
по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН