ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-11628/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (109147, г. Москва, ул. Марксистская, 34, корп. 6) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008 по делу N А40-25251/08-14-81, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Полярное Сияние" (163061, г. Архангельск, ул. Поморская, 2/68, 5 этаж) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о признании незаконным бездействия инспекции.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Полярное Сияние" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 4 187 813 рублей, и обязании инспекцию возвратить излишне уплаченный налог в указанном размере.

Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что по акту сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом по состоянию на 08.02.2005, составленному налоговым органом по предыдущему месту учета - Инспекцией ФНС России N 10 по г. Москве, на лицевом счете общества установлено наличие переплаты по налогу на прибыль в размере 4 259 539 рублей.

В связи с изменением местонахождения обособленного подразделения, общество перешло на учет в Инспекцию ФНС России N 9 по г. Москве, в которую сведения по расчетам налогоплательщика с бюджетом от ИФНС России N 10 по г. Москве не были переданы.

С учетом наличия имеющейся у него переплаты, подтвержденной актом сверки, налогоплательщик обратился в ИФНС России N 9 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в указанной сумме в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что налоговым органом не было принято каких-либо решений по заявлению, и налог не возвращен, считая незаконным бездействие налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Учитывая, что на момент обращения налогоплательщика в суд и рассмотрения дела никаких решений по заявлению о возврате суммы излишне уплаченного налога не принято, налог не возвращен, суды пришли к выводу о незаконности бездействия налогового органа и обязали возвратить обществу излишне уплаченный налог на прибыль.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-25251/08-14-81 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ