ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10845/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (пр. Черепановых, 12/9, стр. 1, г. Москва, 125239) от 30.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008 по делу N А40-12775/08-14-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дальавиа" (Аэропорт, г. Хабаровск, 680031) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 22.05.2007 N 57-13/169109.

Суд

 

установил:

 

решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - инспекция) от 22.05.2007 N 57-13/169109 открытому акционерному обществу "Дальавиа" (далее - общество) по результатам выездной налоговой проверки доначислен единый социальный налог за 2004 - 2005 годы, начислены соответствующие суммы пеней и штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 14.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009, заявленное требование удовлетворено за исключением суммы расходов, отнесенных за счет ФСС по больничным листам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из содержания судебных актов и заявления инспекции, основанием для доначисления обществу единого социального налога явился вывод инспекции о том, что договоры подряда и возмездного оказания услуг, заключенные обществом с его штатными работниками, фактически являются трудовыми договорами, в связи с чем выплаты по ним должны быть учтены при исчислении налога.

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суды исходили из того, что фактические обстоятельства выполнения спорных работ инспекцией не устанавливались, работники общества не опрашивались и пришли к выводу о гражданско-правовом характере спорных договоров.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку обстоятельств, установление которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-12775/08-14-39 Арбитражного города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО