ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N 4742/09
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Валявиной
Е.Ю., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Исайчева В.Н., Козловой О.А., Першутова
А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева
В.Л., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление администрации города
Омска и мэра города Омска о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по делу N
А46-13419/2008 Арбитражного суда Омской области.
В заседании принял участие представитель
заявителей - администрации города Омска и мэра города Омска (истцов) - Фролов
А.В.
Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова
Д.И. и объяснения представителя участвующих в деле лиц, Президиум установил
следующее.
Администрация
города Омска (далее - администрация) и мэр города Омска Шрейдер
В.Ф. (далее - глава администрации) обратились с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Редакция журнала "Бизнес-курс" о признании
несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов
сведений, содержащихся в статье "За крепостное право", опубликованной
в рекламно-информационном журнале "Бизнес-курс" от 02.04.2008 N 12
(239); об обязании
общества за свой счет в ближайшем выпуске журнала опровергнуть оспариваемые
сведения посредством опубликования вводной и резолютивной частей принятого по
делу судебного решения и принести извинения главе администрации.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 01.08.2008 исковые требования в отношении части оспариваемых сведений
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2008 решение суда первой инстанции отменено,
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2009 оставил постановление
суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в порядке надзора заявители просят их отменить как
нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
процессуального права о специальной подведомственности дел арбитражным судам.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении и выступлении присутствующего в заседании представителя
истцов, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению
без изменения по следующим основаниям.
Как установлено
судом и подтверждается материалами дела, в рекламно-информационном журнале
"Бизнес-курс" от 02.04.2008 N 12 (239) в рубрике
"Антигерой" опубликована статья "За крепостное право", в
которой сообщается о незаконных действиях администрации и главы администрации,
направленных на ограничение прав жильцов многоквартирных домов выбирать
управляющие компании по управлению их домами по своему усмотрению. В частности, как утверждается в статье, администрацией и главой
администрации создаются благоприятные условия для осуществления деятельности по
управлению многоквартирными домами открытому акционерному обществу "УК Центржилсервис", 51 процент акций которого принадлежит
муниципальному образованию "Город Омск".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи
33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды
рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Необходимым условием для рассмотрения
арбитражным судом исковых требований о защите деловой репутации является
экономический характер спора, возникшего в связи с непосредственным
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае оспариваемые сведения
касаются организационной деятельности администрации и главы администрации по
созданию условий для управления многоквартирными домами в целях обеспечения условий жизни населения муниципального образования.
Такая деятельность не является предпринимательской или экономической и носит
иной характер.
При указанных обстоятельствах Президиум
соглашается с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что
заявленные требования истцов не подпадают под категорию споров о защите деловой
репутации, рассматриваемых арбитражными судами применительно к пункту 5 части 1
статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 303, пунктом 1 части 1 статьи 305, статьей 306
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по делу N А46-13419/2008
Арбитражного суда Омской области оставить без изменения.
Заявление администрации города Омска и
мэра города Омска оставить без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ