ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-8780/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
Новосибирской инвестиционно-строительной компании "Метаприбор"
(г. Новосибирск) (далее - ООО НИСК "Метаприбор")
от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 26.09.2008, определений Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2008
и от 26.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
26.12.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 11.03.2009 и от 18.03.2009, определения Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 по делу N А45-4116/2008-5/172,
принятых по иску закрытого акционерного общества инвестиционно-строительная
компания "Метаприбор" (г. Новосибирск) к
обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 9 Промстрой" (г. Новосибирск) о взыскании 15 468
409 рублей 04 копейки переплаты по договору строительного подряда от 06.10.2003
N 18 и по встречному иску о взыскании 8 875 353 рублей задолженности по оплате
выполненных работ.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 26.09.2008 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный
иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением ООО
НИСК "Метаприбор" в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Седьмой
арбитражный апелляционный суд.
Определением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.12.2008 производство по апелляционной жалобе ООО НИСК
"Метаприбор" на решение суда первой
инстанции от 26.09.2008 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008 решение изменено в части удовлетворения
встречного иска, с общества ИСК "Метаприбор"
в пользу общества "СУ-9 Промстрой" взыскано
7 243 720 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 производство по кассационной
жалобе ООО НИСК "Метаприбор" на решение
суда первой инстанции от 26.09.2009 и постановление суда апелляционной
инстанции от 26.12.2008 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора ООО НИСК "Метаприбор"
указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм
материального и процессуального права, считая, что указанные судебные акты
нарушают его права и законные интересы.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть
пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по
правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего
Кодекса лиц.
Согласно части 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности
лиц, участвующих в деле.
Установив, что
общество НИСК "Метаприбор" не является
лицом, участвующим в деле, оспариваемые судебные акты непосредственно о его
правах и обязанностях судом не принимались, суды апелляционной и кассационной
инстанций прекратили производство по апелляционной и кассационной жалобам
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
У коллегии судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не имеется оснований для
вывода о наличии у заявителя права на обжалование решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 26.09.2008, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не доказал,
что оспариваемыми актами нарушены его права
и законные интересы.
В соответствии со
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть
передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А45-4116/2008-5/172 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2008, определений Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и от 26.12.2008, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, постановлений
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 и от
18.03.2009, определения Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА