ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2009 г. N ВАС-11605/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление негосударственного образовательного учреждения
"Читинский авиационно-спортивный клуб РОСТО" (672007 г. Чита, ул. Богомягкого, 41) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 23.10.2008 по делу N А78-2818/2008,
постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 по тому же делу
по заявлению негосударственного
образовательного учреждения "Читинский авиационно-спортивный клуб
РОСТО" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 г. Чите (672000 г. Чита, ул.
Бутина, 10) о признании недействительным решения от
14.04.2008 N 14-09-28дсп.
Суд
установил:
негосударственное образовательное
учреждение "Читинский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной
спортивно-технической организации" (далее - учреждение) обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
России N 2 г. Чите (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
14.04.2008 N 14-09-28дсп.
Решением суда первой инстанции от
23.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2009 решение суда первой инстанции изменено,
резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Решение
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите от 14.04.2008
N 14-09-28дсп в части дополнительного начисления налога на прибыль за 2006 год
в размере 241 725 рублей, начисления пеней по налогу на прибыль в размере 3
716,03 рублей, привлечения к ответственности по статье 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 4 834,5 рублей, в части доначисления налога на добавленную стоимость в
размере 4 703 839,90 рублей, начисления пеней по налогу на добавленную
стоимость в размере 2 293 248,44 рублей, привлечения к ответственности по
статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на
добавленную стоимость в размере 45 114,41 рублей признать недействительным и не
соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. В
удовлетворении в остальной части требований отказать".
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2009 постановление суда
апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого
решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 703
839,9 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой
ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации отменил.
В указанной части оставил в силе решение суда первой инстанции.
В остальной части постановление
апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу, в связи с
нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции на основе
представленных в материалы дела доказательств пришли к
выводу, что у инспекции отсутствовали основания, установленные главой 21
Кодекса, для уменьшения суммы налога на добавленную стоимость на налоговые
вычеты, о применении которых налогоплательщиком не заявлено в установленном
порядке.
Судами установлено, что инспекцией при
вынесении оспариваемого решения были учтены суммы вычетов, заявленные
налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по налогу на добавленную
стоимость и подтвержденные соответствующими документами.
Указанные выводы судебных инстанций
соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.
Отказывая в удовлетворении заявленных
учреждением требований, суды первой и кассационной инстанций признали
обоснованным доначисление учреждению налога на добавленную стоимость, поскольку
им неправомерно применена льгота, установленная подпунктом 19 пункта 3 статьи
149 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием лицензии на
осуществление работ по тушению лесных пожаров.
Доводы учреждения, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм материального права, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2818/2008 Арбитражного суда
Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 23.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 14.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ