ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северград" (г. Вологда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А13-798/2007 Арбитражного суда Вологодской области,

по иску открытого акционерного общества "Северград" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Белякову Николаю Николаевичу (далее - предприниматель) об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером 35:24:0103002:0082 площадью 2918 кв. м, расположенного по адресу: город Вологда, улица Преображенского, дом 32, сферой 300 кв. м в границах точек Н1-1200-Н3, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, для обеспечения маневрирования и разворота длинномерных транспортных средств и выполнения погрузочно-разгрузочных работ крупногабаритных металлоконструкций без ограничения срока действия сервитута и с ежегодной платой в размере 43 200 руб.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Предпринимателем заявлено ходатайство о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Дополнительным решением от 11.01.2009 с общества в пользу предпринимателя взыскано 3000 руб. судебных расходов, во взыскании остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение от 16.12.2008 и дополнительное решение от 11.01.2009 оставлены без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 дополнительное решение от 11.01.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 в части распределения судебных расходов по делу изменены, с общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в полном объеме (12 000 руб.).

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Заявитель не согласен с постановлением суда о взыскании с него судебных расходов в полном объеме и полагает, что часть расходов не подлежала взысканию, поскольку не подтверждена документально.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат расширенному толкованию.

Оценка или переоценка доказательств по делу, равно как и установление новых обстоятельств не относятся к указанным в названной норме основаниям, по которым судебный акт может быть пересмотрен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность каждый раз определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя и других факторов, исходя из позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты первой и апелляционной инстанций поскольку установил, что выводы этих судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и конкретным обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции указал, что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек полностью соответствует сложности дела и продолжительности его рассмотрения, а ссылки судов на отсутствие документального подтверждения оплаты судебных расходов в сумме 5000 руб. не соответствуют имеющимся в деле доказательствам оплаты данной суммы представителю предпринимателя.

Изменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий предоставленных ему пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-798/2007 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА