ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11044/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий
судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново (пер. Семеновского,
д. 10, г. Иваново, 153000) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009
по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-5956/2008-05-20 по заявлению
ООО "РИК-3" (ул. Генерала Белова, 52, г. Шуя, Ивановская область,
155900) к Инспекции ФНС России по городу Иваново о признании недействительным
решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"РИК-3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской
области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) от 26.08.2008 N 17-22 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 27.11.2008 заявленное требование удовлетворено. Суд взыскал также с
инспекции в пользу общества расходы по оплате услуг представителя в сумме 15
000 рублей.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 13.05.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют
законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание
судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает, что общество обоснованно привлечено к ответственности по пункту 1
статьи 126, пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.
Между тем суды на основе исследования и
оценки доказательств признали установленными
обстоятельства, подтверждающие отсутствие в действиях общества состава
названных налоговых правонарушений.
При определении размера судебных
расходов, подлежащих возмещению, суды учли положения статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции были предметом
исследования в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами,
вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку
доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-5956/2008-05-20
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 27.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО