ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10853/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 30.07.2009 N 03-17/37080
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
28.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 30.04.2009 по делу N А67-145/09.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Наш дом" (г. Томск; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой
службы России по г. Томску (далее - инспекция) от 30.10.2008 N 2133/31-П о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Томской
области от 28.01.2009 заявление удовлетворено: постановление инспекции признано
незаконным и отменено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.
При рассмотрении дела судами установлено,
что законный представитель общества не был извещен о времени и месте
составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении
материалов административного дела.
Таким образом, суды сделали вывод о
нарушении инспекцией порядка привлечения общества к административной
ответственности и удовлетворили заявленное требование.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении, не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права при вынесении оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-145/09 Арбитражного
суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения от 28.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ