ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10755/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Жилищно-эксплуатационная контора N 28 жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления города Москвы" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-65335/07-150-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к государственному учреждению "Жилищно-эксплуатационная контора N 28 жилищно-коммунального отдела квартирно-эксплуатационного управления города Москвы" (г. Москва, далее - учреждение), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 7 098 505 рублей 41 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за апрель, май и декабрь 2005 года.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.03.2008, отмененным постановлением суда кассационной инстанции от 28.07.2008 с направлением дела на новое рассмотрение, исковые требования были удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 725 693 рубля 48 копеек, в остальной части иска отказано.

При новом рассмотрении дела решением суда от 28.10.2008, иск удовлетворен: с учреждения, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу общества взыскано 7 098 505 рублей 41 копейка задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2009 решение от 28.10.2008 оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности проведения расчетов учреждения с обществом по тарифам, установленным для группы потребителей "прочие".

Удовлетворяя требование общества, суды учли, что учреждение является ведомственной жилищной организацией, эксплуатирующей жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, и применили тариф, установленный для группы потребителей "прочие", что соответствует правовой позиции, закрепленной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07 (далее - постановление N 18056/07).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение просит их отменить, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции полагает, что ввиду того, что решение от 24.03.2008 отменено постановлением кассационной инстанции от 28.07.2008 с передачей дела на новое рассмотрение, а заявитель не обжаловал постановление кассационной инстанции от 28.07.2008 в установленном порядке, решение от 24.03.2008 не может быть пересмотрено по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия рассматривает в данном случае заявление о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 23.12.2008 и постановления суда кассационной инстанции от 06.05.2009, оставивших в силе решение от 28.10.2008, по которому исковое требование общества было удовлетворено.

Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.06.2004 между обществом и учреждением заключены договоры N 1103009 и 1103010, в соответствии с которыми общество обязалось отпускать тепловую энергию на указанные в договорах объекты, а учреждение - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Задолженность учреждения по оплате тепловой энергии за апрель, май и декабрь 2005 года послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя о необоснованности применения для расчетов за поставленную тепловую энергию тарифа для группы потребителей "прочие" направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о необоснованности применения к спорным отношениям правовой позиции, закрепленной в Постановлении N 18056/07, со ссылкой на то, что эта позиция относится к оплате тепловой энергии, поставляемой в специализированный жилой фонд, к которому эксплуатируемые учреждением жилые дома не относятся, суд надзорной инстанции отклоняет за неосновательностью. Из текста описательной части упомянутого Постановления усматривается, что закрепленная в нем правовая позиция сформулирована в отношении "жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи для в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-65335/07-150-581 оставить без рассмотрения.

2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65335/07-150-581 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА