ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10745/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б., Поповой
Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Кочергина Ильи Семеновича (674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя,
Забайкальский край) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу по
исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кочергина Ильи Семеновича
(674600, ул. Смирнова, 47, кв. 4, г. Борзя, Забайкальский край) к администрации
муниципального района "Борзинский район"
(674600 ул. Ленина, д. 37, г. Борзя, Забайкальский край) и ЗАО "Читаагроспецмонтаж" о взыскании
572 401 рубля задолженности по договору подряда от 11.06.1996, заключенному
между администрацией п. Шерловая гора и СПМК "Борзинская"
- филиалом АООТ "Читаагроспецмонтаж" и о
возмещении судебных расходов в сумме 13 500 рублей на оплату услуг адвоката (с
учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением от 28.08.2007 г. судом к
участию в деле в качестве второго ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ЗАО "Читаагроспецмонтаж".
Решением суда от 10.12.2007 в иске
отказано, производство по делу в отношении ЗАО "Читаагроспецмонтаж"
прекращено, поскольку истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований.
Постановлением от 13.02.2008 Четвертого
арбитражного апелляционного суда решение от 10.12.2007 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.07.2008 названные судебные акты
отменил, и дело передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении Арбитражный суд
Читинской области решением от 11.11.2008 в удовлетворении исковых требований
отказал.
Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 09.02.2009 г. решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 названные судебные акты были
оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые
судебные акты и удовлетворить исковые требования, полагая, что ими существенно
нарушены нормы материального и процессуального права.
Суд признал недоказанным признание
Администрацией п. Шерловая гора и Администрацией муниципального района "Борзинский район" долга перед ИП Кочергиным И.С.
Доводы заявителя, касающиеся доказанности
подтверждения передачи выполненных работ, на основании которых можно произвести
расчет суммы долга, суд отклонил с учетом представленных документов и норм
права, регулирующих спорные отношения, а потому отказал в удовлетворении
исковых требований.
Довод заявителя, о нарушении судом норм
процессуального права, выразившейся в рассмотрении дела незаконным составом, а
также заинтересованности судьи в исходе данного дела не обоснован, поскольку
заявленный отвод был рассмотрен и отклонен судом в соответствии со статьями 21
- 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты по
делу, и проверив доводы надзорной жалобы, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А78-2888/2007-С1-30/125 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Читинской области от 11.11.2008 по делу N
А78-2888/2007-С1-30/125, постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
ЛОКТЕНКО Н.И.
Судья
КУЛИКОВА В.Б.
Судья
ПОПОВА Г.Г.