ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11149/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление федерального государственного учреждения
"Санаторий имени И.М. Сеченова" от 05.08.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2008 по делу N
А63-3012/08-С3-13, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 20.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ессентукская теплосеть" (г. Ессентуки, далее -
общество) к федеральному государственному учреждению "Санаторий имени И.М.
Сеченова" (г. Ессентуки, далее - санаторий) о взыскании 166 209 рублей 18
копеек задолженности за поставленную в период с 01.10.2007 по 29.02.2008
тепловую энергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 03.12.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Судами установлено, что в период с
01.10.2007 по 29.02.2008 общество осуществляло подачу тепловой энергии в жилые
дома в городе Ессентуки, стоимость которой предъявлена
к оплате санаторию как к балансодержателю указанных объектов жилого фонда.
Удовлетворяя
исковые требования, суды с учетом положений пункта 2 статьи 18 Федерального
закона 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса
Российской Федерации" о сохранении ранее возникших обязательств
организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного
дома, до выбора собственниками жилых помещений способа управления этим домом в
порядке главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об
обязанности санатория произвести
оплату поставленной в спорный период тепловой энергии в соответствии с расчетом
общества, признав его соответствующим Методике определения потребности в
топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой
энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной
заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 (далее - Методика) и
отклонив доводы санатория о необходимости применения к спорным правоотношениям
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее -
Правила N 307).
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора санаторий просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и
указывая на незаконность применения в расчетах Методики.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской
области определена правовая позиция по применению норм Правил N 307 к
отношениям, связанным с приобретением коммунального ресурса исполнителем
коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной
услуги, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с
заявлением о пересмотре оспариваемых судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3012/08-С3-13 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от
03.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА