ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-9164/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хот-ня Трейдинг" (д. Хотня, Арский район, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-20104/2008-САГ-19, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хот-ня Трейдинг" (д. Хотня, Арский район, Республика Татарстан) (далее - общество "Хот-ня Трейдинг") к главе Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (пос. Высокая Гора, Республика Татарстан) о признании незаконным ответа от 29.08.2008 N 1235 и об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка площадью 8 689 кв. метров, расположенного в с. Константиновка Высокогорского района Республики Татарстан, и направить его обществу "Хот-ня Трейдинг" с предложением о его заключении.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агроинвестстрой" (г. Мамадыш), закрытое акционерное общество "Татплодоовощпром" (г. Казань) (далее - общество "Татплодоовощпром").

Суд

 

установил:

 

решением от 26.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 13.02.2009 данное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив содержание заявления и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что общество "Хот-ня Трейдинг" приобрело договору купли-продажи от 02.04.2008 у общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Агроинвестстрой" объект недвижимости - ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:16:12 01 25:0081, площадью 8 689 кв. м, в селе Константиновка Высокогорского района Республики Татарстан, право собственности на который зарегистрировано 05.05.2008.

Оспариваемым ответом глава Высокогорского муниципального района сообщил заявителю о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2007 по делу N А65-3755/2007-СА1-19, принятым по заявлению общества "Татплодоовощпром" к Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее - Палата) признано незаконным распоряжение Палаты от 01.08.2006 N 291-р "О предоставлении земельного участка в аренду обществу "ПКФ "Агроинвестстрой". При этом суд исходил из того, что обществу "Татплодоовощпром" на праве собственности принадлежат четыре объекта недвижимого имущества, приобретенные у СХПК "Агрофирма "Нокса", расположенные на земельном участке, прошедшем кадастровый учет и принадлежавшем СХПК "Агрофирма "Нокса" на праве постоянного (бессрочного) пользования, общей площадью 19 936 кв. м, в состав которого входит испрашиваемый заявителем земельный участок.

Суд указал, что признание недействительным распоряжения Палаты от 01.08.2006 N 291-р влечет недействительность договора аренды земельного участка площадью 8 689 кв. м от 01.08.2006, подписанного между Палатой и обществом "ПКФ "Агроинвестстрой".

При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-20104/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА