ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2009 г. N ВАС-12011/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" - Галимова Р.М. от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4056/2003-18ГК, принятого по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Большевик" (с. Днепровка, Оренбургская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" (г. Давлеканово) о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров купли-продажи от 03.05.2001, от 06.07.2002, в виде обязания ответчика возвратить все имущество, полученное по указанным договорам.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В подтверждение полномочий Галимовым Р.М. представлено определение от 15.11.2006 об утверждении его конкурсным управляющим, принятое по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-2505/2005-14ГК.

Согласно статьям 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. ФЗ от 18.07.2006 N 116-ФЗ) полномочия конкурсного управляющего действуют с момента назначения и до даты завершения конкурсного производства, которое вводится сроком на один год, но может быть продлено определением арбитражного суда.

Таким образом, на момент подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий, что процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Машино-технологическая станция "Днепровская" - Галимова Р.М. от 25.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-4056/2003-18ГК возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА