ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11877/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Водоканал" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 по делу N
А21-2553/2007 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого
акционерного общества
"Объединенные канализационно-водопроводные очистные сооружения курортной
группы городов" (Калининградская область, Зеленоградский район, далее -
общество) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"
(Калининградская область, г. Зеленоградск, далее - предприятие) о взыскании 7
236 684 рублей 66 копеек задолженности за оказанные в период с 01.05.2007 по
30.06.2007 и с 01.01.2008 по 31.08.2008 услуги по приему, транспортировке и
очистке ливневых вод (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена администрация муниципального образования "Зеленоградский
район".
Суд
установил:
решением от 22.12.2008, принятым при
новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами
коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее -
Правила N 167), условиями договора от 21.02.2006 N 1/9 и указали на
невозможность определения количества принятых обществом ливневых стоков.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 решение суда первой и постановление
апелляционной инстанции отменены. Иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
10.06.2009 предприятие просит его отменить, оставить в силе решение и
постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное
применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 21.02.2006 между обществом (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен
договор N 1/9, согласно которому последнее обязалось осуществлять сбор в
систему канализации бытовых, ливневых и производственных сточных вод,
транспортировку их и передачу исполнителю, а общество - транспортировать
сточные воды предприятия от границы эксплуатационной ответственности до
приемной камеры очистных сооружений, производить их очистку и сброс в
Балтийское море.
Согласно пункту 4.1 данного договора
количество сточных вод, принятых исполнителем от заказчика, принимается по
расходомеру, установленному на напорном канализационном коллекторе в главной
канализационной насосной станции.
Задолженность предприятия за оказанные
обществом в период с 01.05.2007 по 30.06.2007 и с 01.01.2008 по 31.08.2008
услуги по приему, транспортировке и очистке ливневых сточных вод, явилась
основанием для предъявления настоящего иска.
Проверяя законность и обоснованность
судебных актов, кассационная инстанция указала на факт оказания обществом в
спорный период услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод, в том
числе ливневых, и пришла к выводу об обязанности предприятия произвести за них
оплату.
Ссылка заявителя на неверное определение
количества сброшенных ливневых сточных вод, не принимается, поскольку общий
объем сточных вод с учетом ливневых подтвержден, как указала кассационная
инстанция данными водомера и актом сверки, подписанным предприятием.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2553/2007 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ