ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10558/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго"
от 27.07.2009 N 550/2175 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 10.12.2008 по делу N А40-35224/08-97-205 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к
государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого
заказчика района "Хамовники" (г. Москва, далее - предприятие) о
взыскании 44 897 рублей 98 копеек задолженности за поставленную в январе, мае,
октябре, ноябре, декабре 2006 и декабре 2007 года тепловую энергию и 58 759
рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Префектура Центрального административного округа города Москвы.
Суд
установил:
решением от 10.12.2008, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска
отказано.
Суды
руководствовались статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании
тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации",
условиями договора от 01.01.1997 N 0118047 и исходили из правомерности
произведенных сторонами расчетов за отпущенную тепловую энергию с учетом
тарифа, установленного для группы потребителей "население".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное
применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.1997 между
предприятием (абонент) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 0118047, согласно которому последнее обязалось
осуществлять отпуск тепловой энергии, а предприятие - ее принимать и
своевременно оплачивать.
При расчетах за отпущенную в январе, мае,
октябре, ноябре, декабре 2006 и декабре 2007 года тепловую энергию предприятие
исходило из тарифа, установленного для группы потребителей
"население".
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для
группы потребителей "управляющие организации", общество обратилось в
суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу
между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.
Разрешая спор, суды установили, что в
спорный период обществом осуществлялась поставка тепловой энергии в
многоквартирные жилые дома для использования населением в бытовых нуждах.
Учитывая
действовавшее в спорный период тарифное регулирование в сфере снабжения
тепловой энергией, суды пришли к выводу о том, что при расчетах за отпущенную
предприятию тепловую энергию подлежал применению тариф "население", а
разница между стоимостью по тарифу "население" и тарифу
"управляющие организации" подлежала возмещению из регионального
бюджета путем перечисления обществу субсидий в порядке, предусмотренном
распоряжениями Правительства города Москвы от 17.07.2003 N 1258-РП, от 05.08.2004 N 1575-РП.
Довод общества о неподписании
им регламентов взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы,
жилищных и теплоснабжающих организаций в процессе расходования
средств бюджета города Москвы по долевому финансированию целевых
расходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на
тепловую энергию, поставляемую населению города Москвы, несостоятелен. Данное
обстоятельство не является основанием для взыскания с предприятия разницы в
тарифах и не лишает общество права на получение указанных субсидий.
Утверждение заявителя о невозможности
применения к спорным правоотношениям сторон положений Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 неосновательно, так как
исходя из буквального толкования пункта 2 указанных Правил, их действие
распространяется и на отношения, связанные с продажей коммунальных ресурсов.
При этом пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено применение в расчетах с ресурсоснабжающей организацией тарифов, установленных в
соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для
расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Ссылка заявителя на необходимость учета
правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07, не принимается, так как
обстоятельства настоящего спора иные. Упомянутым постановлением определена
правовая позиция по отношениям, связанным с поставкой энергии в ведомственный
жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-35224/08-97-205 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ