ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-10894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Республике Марий Эл от 04.08.2009 N 16/1-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2008 по делу N А38-563/2008-18-70, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице филиала в Республике Марий Эл (г. Йошкар-Ола, далее - общество "ВолгаТелеком") к обществу с ограниченной ответственностью "Ната-Инфо" (г. Йошкар-Ола, далее - общество "Ната-Инфо") о взыскании 613 040 рублей 69 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 28.03.2003.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что услуги по обслуживанию точки присоединения на местном уровне присоединения и пропуску трафика оплачены ответчиком в порядке и по цене, предусмотренным договором от 28.03.2003, который не изменен в соответствии с принятием нового законодательства о государственном регулировании цен на названные услуги, поэтому основания для оплаты этих услуг по отличной от договорной цене не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.12.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009.

Заявитель (общество "ВолгаТелеком") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм Федерального закона "О связи", положений статьи 426, статей 450 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что правоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором от 28.03.2003 о взаимодействии операторов сетей электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, по предоставлению сетевых ресурсов и участию в передаче нагрузки этих сетей, заключенным в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, и оказываемые услуги подлежали оплате в порядке и на условиях названного договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменять цену на услуги, на которое он ссылается в обоснование иска и незаконности оспариваемых судебных актов.

Предусмотренным договором порядком изменения договорной цены истец подменяет необходимость руководства новыми законодательными правилами ее формирования, являющимися основой пересмотра условий договора, заключенного до их установления.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что условие договора о цене сторонами не изменено и услуги оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, поэтому обязательство по оплате услуг является исполненным и основания для удовлетворения иска не имеется.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А38-563/2008-18-70 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА