ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-9956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу N А60-37056/2008-С11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тавдаводоканал" (г. Екатеринбург, далее - общество "Тавдаводоканал") к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (г. Екатеринбург, далее - общество "Регионгаз-инвест") о взыскании 914 577 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 услуги по водоснабжению (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.01.2007 N 215, 216, 217, 218, 219 и исходил из обязанности общества "Регионгаз-инвест" (абонент) произвести оплату задолженности за питьевую воду, поставленную обществом "Тавдаводоканал" (ресурсоснабжающая организация) для выработки тепловой энергии газовыми котельными.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Регионгаз-инвест" просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также нарушение прав и законных интересов третьего лица - муниципального учреждения "Служба заказчика по жилищно-коммунальным и прочим услугам" (далее - учреждение).

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не согласен с возложением на него обязанности по оплате всего поступившего через присоединенную сеть объема воды, указывая, что являясь теплоснабжающей организацией нагревало полученную от общества "Тавдаводоканал" воду и подавало в сети для горячего водоснабжения потребителей, получая оплату только за ее подогрев, в то время как оплату стоимости самой воды общество "Тавдаводоканал" получало от учреждения.

Как следует из материалов дела, оспариваемый судебный акт не проверялся судом кассационной инстанции.

Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А60-37056/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА